Sterydy anaboliczne – klasa farmaceutyczna vs. Laboratorium pod ziemią (UGL)

przez Mike'a Arnolda

W sporcie pełnym nieporozumień i dezinformacji, zawsze będzie niekończący się zapas fałszu, który rzuci trochę światła, ale tym razem chcę zająć się stosunkowo prostym tematem, który został zbyt skomplikowany przez być może dobre intencje, jeszcze źle poinformowanych osób. Mówię o różnicach między sprzętem klasy farmaceutycznej a wyprodukowanym przez UGL. Mnożą się opinie na temat tego, co to właściwie oznacza, co sprawia, że ​​​​społeczność jest prawie niemożliwa do osiągnięcia jakiegokolwiek ogólnego konsensusu. W związku z tym, Chcę poświęcić chwilę, aby oddzielić ziarno od plew i czyniąc to, miejmy nadzieję, zaszczepić bardziej zrównoważony pogląd na rzeczywistość tym, którzy zostali rozczarowani co do prawdy.

Z różnych powodów, Sprzęt klasy farmaceutycznej nabrał niemal mitycznego statusu wśród pewnej populacji użytkowników sterydów. Podczas gdy sprzęt klasy farmaceutycznej jest z pewnością wyższej jakości z punktu widzenia czystości, i jest również bardziej prawdopodobne, że spełni wymagania etykiety, prawda jest taka, że ​​na rynku jest mnóstwo sprzętu UGL, który może zapewnić takie same wyniki. Prawdopodobieństwo, że tak się stanie, zależy od wielu czynników, jak omawiany związek, zastosował producent, etyka firmy, niezależnie od tego, czy stosowane są niezależne testy laboratoryjne, Naukowcy uważają, że te odkrycia mogą prowadzić do lepszych metod leczenia osób cierpiących na choroby, które poważnie ograniczają wytrzymałość wysiłkową, takie jak otyłość. Powiedziawszy to, Zajmę się teraz niektórymi pojedynczymi lekami, jak również różne klasy PED, ponieważ możliwość otrzymania tego, za co płacisz, może się znacznie różnić w zależności od tego, co faktycznie kupujesz.

Najlepszy steryd, Najlepszy trening. – Slogan sterydowy Wumei

Przyjrzyjmy się najpierw sterydom. Pamiętam kilka lat temu, kiedy Muscular Development Magazine opublikował artykuł dotyczący stosowania sterydów 3 dawni mistrzowie kulturystyki: Doriana Yatesa, Kevina Levrone'a, i Shawna Raya. Chociaż wszyscy wiedzieli, że artykuł wywoła gorącą dyskusję, jednym stwierdzeniem, które wciąż powtarzali czytelnicy, było to, o ile lepszy był sprzęt w „tych czasach”. w rzeczywistości, było to często wymieniane jako główny powód (wraz z oskarżeniem o kłamstwo) dlaczego ci mężczyźni mogli budować swoje ciała na dawkach powszechnie stosowanych przez dzisiejszych początkujących. Chociaż prawdą jest, że większość kulturystów z lat 90-tych polegała na sprzęcie klasy farmaceutycznej, aby zaspokoić swoje potrzeby PED (bardziej z konieczności niż z wyboru, ponieważ „UGL” tak naprawdę nie powstało aż do 2000 roku) i dlatego częściej pozyskiwali legalny sprzęt (zakładając, że nie kupili podróbki), to rozumowanie było błędne, ponieważ w dzisiejszych UGL wciąż dostępnych jest wiele dokładnie dawkowanych AAS.

Ci, którzy byli zaangażowani w społeczność używającą sterydów w połowie lat 90-tych, doskonale zdają sobie sprawę, że dawki deklarowane przez tych mężczyzn byłyby uważane za normalne dla zaawansowanych kulturystów. Większość ówczesnych mężczyzn, w tym zawodowcy, utrzymali dawkę testową na poziomie 750-1,000 mg/tydzień, podczas gdy mniejszy odsetek bardziej żądnych przygód użytkowników wzrósł do około 1,500 mg/tydzień. Inne steroidy były na ogół stosowane w mniejszych dawkach. Na przykład, Deca była zwykle podawana w temperaturze około 400-600 mg/tydzień i tren stosowano znacznie niższe dawki niż to, co widzimy dzisiaj, z 150-350 mg/tydzień (mniej więcej 50-100 mg/EOD) uważana za normę. Podczas gdy w każdym pokoleniu byli mężczyźni, którzy przesuwali kopertę, szturchanie 2-4 gramów testosteronu i 1-2 gramy trenu po prostu NIE zdarzały się regularnie, nawet na najwyższym poziomie sportowym.Widzimy tę samą mentalność stosowaną do profesjonalistów z lat 70-tych, z wieloma dzisiejszymi mniej kompetentnymi (i często mniej uzdolnionych genetycznie) użytkownicy sterydów twierdzący, że zawodowcy ze Złotej Ery byli w stanie zbudować swoją sylwetkę tylko przy tak niskich dawkach z powodu ogromnej wyższości ich sprzętu. Zobaczysz, ta wymówka jest naprawdę przydatna, gdy próbujesz zracjonalizować, dlaczego ktoś nie może zbudować równoważnej sylwetki pomimo zastosowania 5-krotnej dawki. Już, Wciąż widzę, jak faceci wygadują tego rodzaju bzdury na tablicach.

Ze wszystkich dostępnych obecnie sterydów, testosteron, zwłaszcza enantan testosteronu, najprawdopodobniej jest zarówno prawdziwy, jak i odpowiednio dozowany. Jest tego kilka powodów. dla jednego, rzeczy są niezwykle tanie i łatwe do wykonania, dostarczanie niewielkiej zachęty dla producentów do sprzedawania złych rzeczy UGL. Z kolei, istnieje niewielka zachęta dla UGL do celowego niedostatecznego dawkowania swoich produktów testosteronu. Dalsze zwiększenie szans na uzyskanie właściwie dawkowanego testu to szalejące publiczne testy laboratoryjne, które odbywają się w internetowej społeczności korzystającej ze sterydów.

W przeciwieństwie do innych AAS, w którym należy wysłać rzeczywistą próbkę leku do laboratorium w celu przetestowania (co jest zarówno drogie, jak i prawnie ryzykowne), wszystko, co trzeba zrobić, aby upewnić się, czy testowany produkt zawiera odpowiednią dawkę testosteronu, to wykonać badania krwi. Chociaż nie jest to bynajmniej niezawodny sposób oceny potencji, daje to osobie całkiem dobre wyobrażenie o tym, gdzie stoi produkt, zwłaszcza w przypadku oceny w kontekście innych raportów z laboratorium użytkownika.

Wiedząc, że takie produkty prawdopodobnie zostaną poddane publicznie opublikowanym pracom laboratoryjnym, UGL mają jeszcze większą motywację, aby upewnić się, że ich produkty testosteronowe są na miejscu. Doprowadziło to nawet niektórych UGL do celowego przedawkowania swoich produktów, aby nie pozostawiać miejsca na spekulacje. Teraz, jeśli chodzi o inne SAA, pewność legalności/potencji jest mniejsza, ponieważ te sterydy nie wpłyną na odczyt testosteronu i dlatego, badanie krwi użytkownika jest prawie bezwartościowe do oceny zasadności / siły działania sprzętu nieopartego na testosteronie. Z tymi lekami, potwierdzenie można uzyskać jedynie wysyłając je do rzeczywistego laboratorium w celu przetestowania, który, jak podano wcześniej, nie jest realistyczną opcją dla większości.

Próbując uszeregować pozostałe sterydy na liście, która najprawdopodobniej będzie prawdziwa i/lub prawidłowo dawkowana, Mogę tylko uogólniać. Z reguły, im tańszy jest steryd w produkcji, tym bardziej prawdopodobne jest, że jest prawdziwy i/lub odpowiednio dozowany, ponieważ zachęta do pieprzenia się z bliźnim maleje wraz ze spadkiem osobistych kosztów/ryzyka. W związku z tym, przy uszeregowaniu AAS zgodnie z prawdopodobieństwem spełnienia twierdzeń na etykiecie, Zwykle umieszczam je w jednej z trzech kategorii. Pierwszym i najprawdopodobniej spełniającym wymagania etykiety jest testosteron enanthate, a następnie inne produkty na bazie testosteronu. Druga grupa obejmuje leki takie jak nandrolon, boldenon, oksymetholon, methandrostenolon, Naukowcy uważają, że te odkrycia mogą prowadzić do lepszych metod leczenia osób cierpiących na choroby, które poważnie ograniczają wytrzymałość wysiłkową, takie jak otyłość. Ostatnia grupa obejmuje sterydy, takie jak Halotestin, Anawar, i Primobolan. Chociaż może to być zbyt uproszczony system rankingowy, i z pewnością istnieją inne czynniki niż tylko koszt produkcji, które mają wpływ na oszacowanie prawdopodobieństwa uzyskania legalnego sprzętu, Przekonałem się często, że im droższy jest lek, tym droższy jest w produkcji, tym bardziej prawdopodobne jest, że jest niewłaściwie oznakowany i / lub niedostatecznie dawkowany.

Większość ludzi, z odrobiną wglądu i spędzając trochę czasu na tablicach, nie będzie miał problemu ze znalezieniem silnych produktów testosteronowych. Nawet większość nowicjuszy używających sterydów z niewielkim wykształceniem lub znajomościami może sobie z tym poradzić, ale przy próbie zakupu AAS, takich jak Halotestin lub Primobolan, Na przykład, wymaga nieco większego rozeznania i znajomości rynku, jeśli chce się zwiększyć swoje szanse na uzyskanie produktu wysokiej jakości.

Największą różnicą między produktami AAS UGL i farmaceutycznymi jest ich czystość. Ze względu na mniej niż idealną produkcję, montaż, i warunków transportu, Produkty wykonane z UGL są zazwyczaj narażone na różnorodne zanieczyszczenia na wszystkich etapach procesu produkcyjnego. Może to spowodować zanieczyszczenie metalami ciężkimi i co ważniejsze, powstawanie bakterii prowadzących do infekcji i ropnia. Jest to naprawdę największy problem związany z używaniem leków wytwarzanych przez UGL i może potencjalnie być dość poważny, nawet śmiertelne w skrajnych przypadkach. W każdym razie, nawet jeśli nigdy nie rozwinie się infekcja wymagająca operacji lub interwencji medycznej, prawie wszystkie sterydy wytwarzane przez UGL były narażone na pewien poziom zanieczyszczenia/wzrostu bakterii, robiąc zaczerwienienia, ból i obrzęk w miejscu wstrzyknięcia są częstym zjawiskiem.

Najważniejsze jest to, że rynek UGL, pomimo gorszych praktyk produkcyjnych, nadal oferuje odpowiednio oznakowane / dozowane sterydy wszystkich typów. Być może będziesz musiał szukać nieco trudniej, aby znaleźć wysokiej jakości wersje droższych leków, ale prawie wszystko jest powszechnie dostępne. W związku z tym, pogląd, że kulturyści starej szkoły byli w stanie urosnąć tylko dzięki niskim dawkom, ponieważ ich sprzęt był „o wiele lepszy”, jest błędny.

Jeśli myślisz, że AAS są jedynymi PED podlegającymi tego rodzaju zniekształconym postrzeganiom, to oczywiście nie widziałeś sposobu, w jaki niektórzy ludzie mówią o hormonie wzrostu klasy farmaceutycznej i IGF-1! Z szacunkiem graniczącym z niemal fanatycznym, można by pomyśleć, że niektórzy z tych facetów wierzą, że zostali namaszczeni przez szamanów i nasyceni magicznymi właściwościami! Mimo wszystko, jest to użycie „prawdziwego” IGF-1 klasy farmaceutycznej, inaczej zwany Increlex, który jest odpowiedzialny za przekształcenie wszystkich kulturystów z Bliskiego Wschodu w potwory… i oczywiście, to wysokodawkowy hormon wzrostu klasy farmaceutycznej, który decyduje o tym, czy ktoś zostanie zawodowcem, czy pozostanie amatorem.

Przynajmniej w przypadku tych leków istnieje zrozumiały powód zamieszania. Przede wszystkim, tylko stosunkowo niewielki odsetek kulturystów kiedykolwiek stosował wyższe dawki hormonu wzrostu klasy farmaceutycznej, nawet przez krótki okres czasu, nie mówiąc już o dłuższej perspektywie, po prostu dlatego, że dla większości jest to zbyt drogie. To usuwa osobiste doświadczenie z równania, automatycznie wyjeżdża 99%+ wszystkich kulturystów podatnych na wpływ bajek. Po drugie, nie wszystkie hormony wzrostu klasy farmaceutycznej są syntetyzowane w ten sam sposób, dlatego różne marki mogą dawać różne efekty kosmetyczne. Każdy, kto miał doświadczenie w stosowaniu wielu marek GH, potwierdzi, że nie wszystkie wpływają na organizm w ten sam sposób z wizualnego punktu widzenia. Niektóre powodują znaczną retencję wody, podczas gdy inne powodują znacznie mniej w porównaniu.

Ten sam lek wydaje się dawać różne wyniki w zależności od marki, widać, jak rozwijała się teoria „super wzrostu”.. W końcu, podczas gdy istnieje kilka bardzo dobrych GH wyprodukowanych przez UGL, większość z nich nie zbliża się do wzrostu na poziomie farmaceutycznym pod względem jakości lub skuteczności z innego powodu niż to, że jest podróbką i / lub niedostatecznie dawkowana - często poważnie. To jeszcze bardziej zmniejsza możliwość dokonania dokładnego porównania na poziomie osobistym i tylko pogłębia zamieszanie.

Z IGF-1 klasy farmaceutycznej (Increlex) znacznie rzadsze niż GH klasy farmaceutycznej, i przy tak małym odsetku kulturystów, którzy używali choćby jednego zestawu, nie mówiąc już o dziesiątkach zestawów, był przedmiotem jeszcze bardziej dziwacznych roszczeń. Słyszałem, jak kulturyści twierdzą, że jest to najpotężniejszy budowniczy mięśni na świecie (prawda jest taka, że ​​AAS mają potencjał do budowania znacznie większej masy mięśniowej niż IGF-1), do bycia odpowiedzialnym za uczynienie Big Ramy tym, kim jest dzisiaj. Kiedy te osoby są pytane, dlaczego IGF-1 od firm badawczych / peptydowych, który jest łatwo dostępny za pomocą legalnych środków (gdy jest używany do badań, Oczywiście), nie daje takich cudownych rezultatów, typowa odpowiedź jest taka, że ​​te firmy nie sprzedają prawdziwego IGF-1.

Zapomnijmy na chwilę, że IGF-1 naprawdę nie jest tak drogi ani trudny do wyprodukowania, i że cały kontynent chińskich producentów jest gotowy i chętny do produkcji rzeczy dla każdego, kto chce to kupić, i zapytaj, dlaczego ci ludzie w to wierzą. Mam… i do dziś nie usłyszałem jeszcze wiarygodnego wyjaśnienia. Prawda jest taka, że ​​prawdziwy IGF-1 jest sprzedawany przez wielu, wielu firm zajmujących się badaniami peptydów każdego dnia klientom na całym świecie, ale niektórzy ludzie po prostu odmawiają rozstania się ze swoim nielogicznym przekonaniem, ponieważ zmusiłoby ich to do zmierzenia się z prawdą – że nie ma żadnego tajnego narkotyku odpowiedzialnego za zbudowanie wszystkich masowych potworów (inhibitory miostatyny być może są najbliższą „tajemnicą” dzisiejszej sceny, chociaż jakakolwiek tajemnica, która się za nimi kryje, wynika bardziej z niemożności ich opłacalnego wykonania niż z jakiejś ukrytej wiedzy). Ten, z kolei, wymagałoby od nich zaakceptowania faktu, że po prostu nie mają genetyki, aby wyglądać jak Big Ramies i Ronnie Colemans na świecie… i to jest coś, z czego niektórzy ludzie po prostu nie chcą zrezygnować.

Próbując przebrnąć przez wszystkie B.S. kiedy ktoś po raz pierwszy wchodzi na scenę PED, może być trudny, więc radzę poszukać kogoś z doświadczeniem – lekarza weterynarii – który jest gotów wziąć Cię pod swoje skrzydła i wyedukować od podszewki & wyjść z czarnego rynku, prowadząc cię przez ten proces. Ten rodzaj pomocy może być nieoceniony nie tylko ze względu na zaoszczędzenie wielu bólów głowy i rozczarowań, ale także unikając utraty funduszy i potencjalnych problemów zdrowotnych. Powiedziawszy to, nie pozwól, aby jakikolwiek optymizm, który mogłem wyrazić w odniesieniu do potencjalnej przydatności czarnego rynku, doprowadził cię do fałszywych wniosków. Chociaż z pewnością możesz znaleźć wszystko, czego potrzebujesz, aby zbudować swoją sylwetkę na czarnym rynku, Leki wytwarzane przez UGL, jako całość, mają znacznie niższą „ogólną” jakość w porównaniu do tych wytwarzanych przez firmy farmaceutyczne. Jest to szczególnie prawdziwe z punktu widzenia czystości/bezpieczeństwa. Do następnego razu…

Witamy zapytanie i najlepszą cenę dla Ciebie!